Ana Sayfa / ÇYTHYE çözümlü örnekler / Kılavuz düzeltme önerileri

ÇYTHYE Uygulama Kılavuzu çözümlü örnekleri — düzeltme önerileri

Bu sayfa, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ÇYTHYE Uygulama Kılavuzu'ndaki (2017) çözümlü örneklerin bağımsız hesapla yeniden üretilmesi sırasında bulunan farkları listeler. Her maddede Kılavuz değeri, bizim hesabımız ve okuyucunun kendisinin yapabileceği kontrol birlikte verilmiştir. Farkların Kılavuz yazarları ve konu uzmanlarınca incelenmesini, doğrulanırsa düzeltilmesini öneririz. Hesaplarımızda bir yanlışlık görürseniz lütfen bildirin; sayfa buna göre güncellenecektir. Bu site resmî bir kaynak değildir; tasarımda yönetmelik metni esas alınmalıdır.

Özet

Kılavuz'daki 63 çözümlü örnek yeniden üretildi. 27 maddede fark bulundu: 9 maddede Kılavuz dayanımı bizim hesabımızdan yüksek (güvensiz yönde), 8 maddede düşük ya da sonucu etkilemiyor, 10 madde gösterim ve atıfla ilgili. Farkların hiçbiri yönetmelik denklemlerinden kaynaklanmıyor; tümü örneklerin sayısal uygulamasında.

Kılavuz dayanımının bizim hesabımızdan yüksek olduğu maddeler

Etki büyüklüğüne göre sıralı. Öncelikle incelenmesini önerdiğimiz maddeler.

G1 · Örnek 9.18 — L 100×100×6 korniyer, kuvvetli asal eksen elastik YBB momenti — Denk. (9.68)

KılavuzBizim hesabımızFark
Mcr = 51,11 kN·m; Mnw = 9,38 kN·mMcr = 10,22 kN·m; Mnw = 6,60 kN·m (YBB belirleyici)dayanım %42 fazla

Kılavuz'un değeri formülün tam 5,000 katıdır. Ayrıca Kılavuz'un kendi etkileşim hesabı A noktasında 1,46, B noktasında 1,22 verir (GKT'de 1,18 ve 1,08); bu değerlerin yanında "≤ 1,0" yazar. Eleman Kılavuz'un kendi sayılarıyla yetersiz görünmektedir.

Kendiniz kontrol edin: 9 × 200000 × 1180 × 19,70 × 6 × 1,14 ÷ (8 × 3500) ÷ 10⁶ = 10,22 kN·m. Etkileşim: 1,95 ÷ 8,442 + 5,41 ÷ 4,419 = 1,46.

İlgili araç

G2 · Örnek 12.5 — çelik gömme kompozit kolonun çekme dayanımı — Denk. (12.7)

KılavuzBizim hesabımızFark
Pn = 10 199 kNPn = 8.779 kNdayanım %16,2 fazla

Aynı kolon Örnek 12.4'te As = 17 800 mm² (HE 450 A) ile hesaplanır; 12.5'te çelik alanı 21 800 mm² alınmıştır. Rakam hatası olduğu düşünülmektedir.

Kendiniz kontrol edin: 355 × 17 800 + 500 × 4920 = 8.779 kN; 21 800 ile 10.199 kN çıkar.

İlgili araç

G3 · Örnek 9.17 — L 160×160×14 korniyer, kuvvetli asal eksen elastik YBB momenti — Denk. (9.68)

KılavuzBizim hesabımızFark
Mcr = 791 kN·m; Mn = 59,85 kN·mMcr = 158,6 kN·m; Mn = 53,19 kN·mdayanım %12,5 fazla

Oran yine 5'e çok yakındır. İki bağımsız karşılaştırma: AISC'nin önceki baskısındaki eşit kollu korniyer formülü 0,46Eb²t²Cb/L = 171,5 kN·m; klasik yanal burkulma çözümü Cb(π/L)√(EIzGJ) ≈ 157,8 kN·m. Kullanım oranı 0,80 değil 0,896 olur.

Kendiniz kontrol edin: 9 × 200000 × 4320 × 31,30 × 14 × 1,30 ÷ (8 × 3500) ÷ 10⁶ = 158,2 kN·m.

İlgili araç

G4 · Örnek 9.15 — L 160×160×14, geometrik eksen, kol ucu basınçta — Denk. (9.69a)

KılavuzBizim hesabımızFark
Mcr = 92,31 kN·m; Mn = 27,16 kN·mMcr = 67,54 kN·m; Mn = 25,37 kN·mdayanım %7 fazla

(9.69a)'nın köşeli parantezi √(1 + 0,88(Lbt/b²)²) − 1 içerir. Kılavuz'un değeri "−1" olmadan birebir çıkar (92,30). Aynı hesap Örnek 9.14'te (+1 ile) doğrudur.

Kendiniz kontrol edin: √(1 + 0,88 × 3,828²) = 3,728; bunun 1 eksiği 2,728 ile çarpılmalıdır (Kılavuz 1 çıkarmadan çarpar).

İlgili araç

G5 · Örnek 12.3 — Beton dolgulu kutu kolonda yük aktarımı, (e) doğrudan mesnetlenme — ezilme alanı A1, Denk. (12.32)

KılavuzBizim hesabımızFark
A1 = 16 402 mm²; Rn = 976 kNA1 = 15.566 mm²; Rn = 926 kNdayanım %5,4 fazla

(e) şıkkında kutu iç yüksekliği hi = 248,14 mm alınmış; aynı örneğin (a) şıkkında hi = 250 − 2 × 9,3 = 231,40. 248,14 = 250 − 2 × 0,93: et kalınlığı (9,3) yerine tasarım et kalınlığı katsayısı (0,93) yazılmış. Aynı değerle beton alanı da 32 531 mm² hesaplanmış (doğrusu, (a)'daki gibi, 30 332). Sonuç yine yeterlidir (φRn = 602 ≥ 368 kN), ancak ezilme dayanımı fazla hesaplanmıştır.

Kendiniz kontrol edin: A1 = Ac − (hi − 2Lp)(bi − 2Lp) = 30 332 − (231,40 − 50)(131,40 − 50) = 15.566 mm².

İlgili araç

G6 · Örnek 9.13 — T 200×400, yanal burulmalı burkulma — Denk. (9.54)

KılavuzBizim hesabımızFark
YBB 93,42 kN·m → Mn = 84,06 kN·m (akma)YBB 80,88 kN·m belirleyicidayanım %3,9 fazla

§9.9.1'e göre (9.54)'teki Mp, (9.53a) ile 1,6My = 84,06 kN·m'ye sınırlıdır; Kılavuz aynı örnekte "Mp = min(97,98; 84,06)" yazdıktan sonra interpolasyona 97,98 ile başlar.

Kendiniz kontrol edin: (9.54)'te Mp yerine 84,06 kullanın: 84,06 − (84,06 − 52,54) × (6000 − 4219) ÷ (Lr − 4219).

İlgili araç

G7 · Örnek 8.5 — 2UPE 200, burulmalı burkulma — Denk. (8.5)

KılavuzBizim hesabımızFark
Fe = 107,70 MPa; Pn = 548 kNFe = 104,50 MPa; Pn = 531,7 kNdayanım %3,1 fazla

Cw = 1188 cm⁶ mm⁶'ya 10⁷ ile çevrilmiş görünmektedir (ham satırda üs "7"); 1 cm⁶ = 10⁶ mm⁶. Kılavuz'un değerleri 10⁷ ile birebir çıkar.

Kendiniz kontrol edin: (π² × 200000 × 2 × 1188 × 10⁶ ÷ 10000² + 77200 × 2 × 88840) ÷ (2 × 1909 × 10⁴ + 9353 × 10⁴) = 104,50 MPa.

İlgili araç

G8 · Örnek 10.3, 10.4 — yapma kiriş gövde kesmesi — Denk. (10.1)

KılavuzBizim hesabımızFark
Vn = 1352 kNVn = 1.325,0 kNdayanım %2 fazla; kararlar değişmez

Rakamlar yer değiştirmiş görünmektedir; sonraki adımlar 1352 ile devam eder.

Kendiniz kontrol edin: 0,6 × 355 × 1650 × 10 × 0,377 ÷ 1000 = 1.325,0 kN.

İlgili araç

G9 · Örnek 11.8 — kutu kesit burulma sabiti C — Denk. (11.10)

KılavuzBizim hesabımızFark
152 059 mm³151.508 mm³%0,36 fazla

(11.10)'daki ikinci terim t³ ister; Kılavuz t² kullanır. t² terimi mm² birimindedir, ifade boyutsal olarak tutarsız olur.

Kendiniz kontrol edin: t = 0,93 × 6 = 5,58 mm; 2(100 − t)(150 − t)t − 4,5(4 − π)t³ = 151.508 mm³; t³ yerine t² ile 152.059 çıkar.

İlgili araç

Kılavuz dayanımının düşük olduğu ya da sonucu etkilemeyen maddeler

S1 · Örnek 9.6 — yapma kiriş başlık yerel burkulması — Denk. (9.34)

KılavuzBizim hesabımızFark
Fcr = 268,34 MPa; Mn = 8497 kN·mFcr = 278,40 MPa; Mn = 8.813 kN·mKılavuz %3,6 tutucu
Kendiniz kontrol edin: 355 − 0,3 × 355 × (14 − 9,02) ÷ (15,94 − 9,02) = 278,36 — Kılavuz'un kendi yazdığı ifade.

İlgili araç

S2 · Örnek 8.8 — etkin genişlik elastik gerilmesi Fel — Denk. (8.25)

KılavuzBizim hesabımızFark
396 MPa441,2 MPaPn ~%1,2 tutucu
Kendiniz kontrol edin: (1,49 × 17,80 ÷ 23,79)² × 355 = 441,2; kare alınmadan 395,8 çıkar.

İlgili araç

S3 · Örnek 8.7 — L 200×150×12 etkin genişlik denetimi

KılavuzBizim hesabımızFark
Fcr = 103,73 MPa194,59 MPa (yazılan formülle)sonuç doğru, kıl payı (16,74 ≥ 16,67)
Kendiniz kontrol edin: 0,658^(235 ÷ 521,21) × 235 = 194,59 MPa. Ayrıca bu adım, Pn'yi veren etkin narinliği (98,67) kullanmamaktadır.

İlgili araç

S4 · Örnek 8.8 — T kesitte eğilmeli burkulma ekseni — §8.2.2(b)

KılavuzBizim hesabımızFark
Lc/i = 58,48 (simetri ekseni)40,40 (x ekseni); simetri ekseni için Denk. (8.6)tutucu, karar değişmez
Kendiniz kontrol edin: §8.2.2(b): simetri ekseni etrafında eğilmeli-burulmalı, yalnız x ekseni etrafında eğilmeli burkulma.

İlgili araç

S5 · Örnek 8.4 — boru narinlik sınırı 0,11E/Fy

KılavuzBizim hesabımızFark
Fy = 275 ile 80Fy = 355 ile 61,97karar değişmez
Kendiniz kontrol edin: Örnekte malzeme S355'tir.

İlgili araç

S6 · Örnek 12.8, 12.9 — başlıklı ankraj beton kırılması — Denk. (12.35)

KılavuzBizim hesabımızFark
194 422 N129.426 Nçelik sınırı belirler, etkisiz
Kendiniz kontrol edin: 0,5 × 284 × √(30 × 27 690) = 129.423 N.

İlgili araç

S7 · Örnek 12.10 — dolgulu kutu kolon, genel etkileşim yönteminde Pc

KılavuzBizim hesabımızFark
Pc = 0,75 × 2287,63 = 1715,7 kNPc = 0,75 × 2.324,0 = 1.743,0 kNKılavuz %1,6 tutucu; karar değişmez
Kendiniz kontrol edin: Aynı örnekte Pn = 0,658^(3341,58 ÷ 3851,4) × 3341,58 = 2.324,0 kN hesaplanmıştır; 2287,63 örneğin başka bir adımından çıkmaz.

İlgili araç

S8 · Örnek 12.9 — tam etkileşim için gerekli ankraj sayısı

KılavuzBizim hesabımızFark
43 adet44 adet43 ankraj 3.503 kN < 3507 kN
Kendiniz kontrol edin: 3507 ÷ 81,47 = 43,05; gerekli adet yukarı yuvarlanır.

İlgili araç

Gösterim, atıf ve yuvarlama

ÖrnekGözlemÖnerilen
12.3(d) Yükün çelik ve betona birlikte etkimesinde çelik payı 0,60'a yuvarlanıp V′r = 0,077Pr = 88 kN bulunmuş.kesin pay 0,602 → 85,7 kN — ara yuvarlama, tutucu
12.3(e) Levha kalınlığı hesabında V′r olarak 386 kN (YDKT) ve 254 kN (GKT) kullanılmış; (d)'de bulunan değerler 368 ve 242 kN.tutarsızlık (her ikisi ~%5 büyük; kaynağı metinden çıkarılamadı) — levha kalınlığı akma çizgisi teorisiyle, ÇYTHYE dışı
11.12Doğru etkileşim denklemi kullanılır; atıf "(11.3)" yazılır ((11.3) gerilme tabanlı başka bir denklemdir).§11.4 Denk. (11.13)
9.10D/t = 219,1/9,3 için 25,56 yazılmış.23,56 (aynı kesit Örnek 8.4'te doğru)
8.2½HE 280 B için yg = 22,31 mm; değer, dolguların alanı sayılıp momenti atlanarak elde edilir.geometriden 23,19 mm
9.13(9.56b) Kılavuz'da Wexc ile, yönetmelikte Wex ile yazılır; (9.54)'teki My Kılavuz'da 0,7 çarpanlı.gösterimin birleştirilmesi (bu örnekte sayısal etkisi yok)
8.1Gövde narinlik sınırı 35,28 yazılmış.1,49 × √(200000/355) = 35,37
11.3B1 1,11'e yuvarlanıp çarpılmış (Mrx 87,9).kesin 87,6 — önemsiz
12.11C1 = 0,25 + 3 × 14 847 ÷ 360 000 = 0,374, 0,37'ye yuvarlanmış.(EI)ef %0,7 düşük — önemsiz, tutucu
8.3Fcr 116,60 MPa; kesin Fe ile 116,69, yuvarlanmış Fe ile 116,49.ara yuvarlama — önemsiz

Yöntem

Her örnek, yönetmelik denklemlerini doğrudan uygulayan hesap motorlarıyla yeniden çözüldü ve ara değerler Kılavuz'la karşılaştırıldı. Aynı denklemi kullanan başka Kılavuz örneklerinin birebir tutması, motorun doğruluğunun ayrı bir göstergesidir (ör. 9.14 ve 9.16 birebir, 9.15 farklı). Gerekli yerlerde AISC 360-16, klasik elastik burkulma çözümleri ile Akçelik ve Pınarbaşı Çuhadaroğlu (2019) tabloları ve ETABS sonuçları ikinci kaynak olarak kullanıldı. PDF'lerde Symbol yazı tipiyle dizilen işaretler (−, ≤, √) ham karakter kodlarından okundu.

Şeffaflık notu: Hesap motorları, testler ve bu analiz yapay zekâ (Anthropic Claude) desteğiyle geliştirilmiştir. Sonuçlar otomatik testlerle yeniden üretilebilir; her maddedeki "kendiniz kontrol edin" satırı, bulgunun bir hesap makinesiyle bağımsız olarak doğrulanabilmesi için verilmiştir.